【PConline 评测】台灯虽小，却是一件使用率超高的小家电，特别是对于勤读的学子以及打拼的职人，几乎每天都有好几个小时在台灯下度过。商家们也是深谙消费者的诉求，于是，尽管纵观市场上各种各样的台灯，价格从几十到上千不等，除了外观材质之外，他们不约而同地把“护眼”、“0频闪”、“无蓝光”等作为产品的卖点。我们在选购台灯时，面对商家们的各种广告宣传，却无从下手：“怎么这些台灯说的功能都一样？”、“这价格一样的台灯我到底要怎么选？”。今天小编就挑选了市场上五款主流的台灯，以我们日常使用的角度出发，通过对这五款台灯的评测，教会大家如何选择一款优质的、高性价比的台灯。
这次小编挑选的五款台灯，按照购得的价格从高到低排名（其中包含正好有旗舰店优惠促销价格），依次是：爱德华医生天使之光（1469元）、腾讯QQfamily儿童智能台灯K8E（649元）、飞利浦轩玺台灯（649元）、巴斯夫臻光彩·小太阳 LED触控台灯（609元）、柏曼Zed LED护眼台灯（568元）。
这五款台灯是怎么挑选的？
①品牌关注度位于前列，因为这样的产品普及率和代表性较高；
②爱德华医生天使之光，专业医师研发，致力于视力康复眼睛；
③腾讯QQfamily专注儿童学习台灯研发和在线教育增值服务方案，致力于为4-14岁儿童提供科学护眼和在线学习服务；
④飞利浦在照明设备行业已有100多年的发展历史，拥有众多专利技术；
⑤巴斯夫是一家拥有百年历史的化工龙头企业，研发出了能够高效吸收蓝光、提高光效和显色性、还原真实色彩的高性能分子膜，并应用于照明领域
⑥德国柏曼专注家居灯饰行业多年，频频获得国际工业设计奖项。
小编这次会从台灯外观及材质评价，照度及照度均匀度，频闪实测，蓝光实测，显色指数（演色性CRI/Ra）、色温（CCT）、逼真度（Rf）、饱和度（Rg）等参数对比，台灯光谱曲线对比，实际使用体验这七个维度对台灯进行全面评测和打分，看看这些产品是否合格，哪款产品才是一款优秀合格的台灯。
本次测试所用到的仪器有高精度电子角度尺、UPRtek MK350N手持式光谱计。
一、外观材质评价
外观材质是影响我们是否购买的重要因素之一。首先我们看看这五款台灯的外观设计：
外观方面，可以分为两大类，一类是单面发光（巴斯夫臻光彩、柏曼Zed、飞利浦轩玺），另一类是圆环形发光（QQfamily K8E和爱德华医生天使之光）。采用单面发光的台灯与圆环形发光的台灯，在外观上更小巧，因为圆环形台灯为了保持稳定性，底座的设计也会相对较大，占用空间会更大。
再从表格里纵览各台灯外观和材质：
QQfamily K8E台灯定位为儿童台灯，所以机身表面使用的材质是ABS和硅胶，这样可以有效地避免台灯漏电导致触电意外的发生，而且采用了磨砂工艺，触摸的手感也很好。
巴斯夫臻光彩台灯机身同样也使用了塑胶和矽胶两种塑料材质，与QQfamily K8E一样，触摸手感非常的好。
而爱德华医生天使之光、飞利浦轩玺和柏曼Zed三款台灯机身主要材质为金属，整体很沉重。虽然重量大可以增加台灯的稳定性，但如果不小心碰倒掉落地上的话，有可能会砸伤脚，安全性相对来说会低一点。
爱德华医生天使之光是五款台灯中体积最大的，摆放时会占用桌子比较大的面积，对于摆满书本的桌子来说并不是那么友好。柏曼Zed台灯虽然是最小巧玲珑，但缺点也是十分明显，因为灯臂太短，实际使用时光源需要压得很低，适用性大打折扣。QQfamily K8E、巴斯夫臻光彩、飞利浦轩玺这三款台灯无论是体积，还是灯臂长度都比较适中，可以根据需求手动调节。
综合外观与材质来说，巴斯夫臻光彩台灯与QQfamily K8E台灯并列第一，飞利浦轩玺和爱德华医生天使之光紧随其后，最后的是柏曼Zed台灯。
二、照度及照度均匀度
照度，是指单位面积上所接受可见光的光通量，简单通俗理解就是光线够不够亮。照度均匀度，是指区域范围内最大照度与最小照度之比，比值越接近1，说明光线在这个区域内亮度更加均匀，不会一片暗，一片亮。所以一盏好的台灯，除了要有足够的亮度之外，光线也要均匀分布。
小编查阅GBT-9473 2017《读写作业台灯性能要求》后，按照里面提及的照度及照度均匀度试验标准对五款台灯进行了测试。
测试时采用电子高精度量角器描绘测试区域，采用UPRtek 350N 光谱仪测试
在保持台灯发光源与测试仪垂直高度为40cm，各台灯在黑暗环境下最适合阅读模式下，测得区域范围内11个点的照度如表格所示。
从表格的数据可以看出，在黑暗环境下，五款台灯中，QQfamily K8E和飞利浦轩玺这两款台灯是达到了CQC国标照度等级的A级，巴斯夫臻光彩台灯更是达到了AA级标准。而这三款台灯在产品的宣传页均有明确标注通过A级或AA级标准，根据测试结果来看，与宣传页相符合。
令小编出乎意料的是，爱德华医生天使之光的宣传页标注的是A级照度，但实际测出的结果却是不达标的。排除测量方法问题后，再次测量得到的也是一样的结果，如果是虚标照度的话，有点对不起它的价格了。当然不排除是样品的问题，因为产品经过了权威机构的认证，也能提供相关的检测报告。
最令人大跌眼镜的是柏曼Zed台灯，照度衰减十分明显，当超出300mm的区域后，光线暗淡无力，这样的产品小编是无法接受的，而且也对不起它昂贵的价格。在电商平台的宣传页和产品配备的说明书中，小编也找不到相关的照度说明，作为消费者拿到台灯后，心里可是凉了一大截啊。
三、频闪实测
我们都知道，有害的频闪对眼睛的伤害非常大，五款台灯在宣传页都特别注明了可以做到无可视频闪，那么实际上究竟是不是无频闪？我们马上来看数据。
SVM为频闪效应可视化参数，即肉眼能不能直接看到频闪。从表格中可以看出，五款台灯的SVM都接近于0，都满足无可视频闪这个卖点。但是除了SVM之外，对比其他参数后，小编发现，QQfamily K8E的闪烁百分比最高，居然达到了93.975%，而闪烁指数是随闪烁百分比增加的，所以在五款台灯中也是最高的。
根据GBT-9473 2017《读写作业台灯性能要求》里对频闪的要求：闪烁百分比＜3.2%，为无显著影响；3.2%＜闪烁百分比＜8%，为低风险区域；闪烁百分比＞8%，为高风险区域。如此一来，QQfamily K8E表面上为儿童台灯，实则儿童视力杀手？
小编反复测量后，发现事实的确如此，在亮度最高时，闪烁百分比仍有29.55%，依然是最高的。但是QQfamily K8E提供了完整的IEEE检测报告，在证明无可视频闪这方面有着官方说服力，这令小编不得不想是不是买到了次品。柏曼Zed台灯却相反，在亮度高时闪烁百分比是最高的，极有可能同样也是对眼睛会有损伤。
爱德华医生天使之光和巴斯夫臻光彩在频闪这一项中表现最佳，把闪烁百分比控制在3.2%以下，可以说是对人眼几乎无影响。飞利浦轩玺台灯测得的数值在8%上下，对人眼影响也是很低。
所以，频闪不可见只是频闪项目中的其中一项，我们不能以频闪不可见就认定台灯发出来的光线对眼睛不会造成伤害。
四、蓝光实测
防蓝光危害应该是近来很多消费者关注的重点，那么五款台灯的光线中蓝光含量究竟如何？
我们常说的有害蓝光，是指波长范围为420-460nm的高能短波蓝光。通过计算短波蓝光在可见波段中的比例，我们可以看出爱德华天使之光、QQfamily K8E和巴斯夫臻光彩这三款台灯，对蓝光的控制非常的好，与飞利浦轩玺相比，发出的光线中蓝光含量更少，吸收蓝光的能力更强。柏曼台灯由于色温仅为3000K，而且光线较为昏黄，所以不具备对比条件，测试数据仅供参考。
除了飞利浦轩玺之外，四款台灯中蓝光的占比数值并不高，只是在有效吸收蓝光方面QQfamily和巴斯夫臻光彩做得更好。并且巴斯夫臻光彩可以根据工作学习场景轻触调节色温，例如睡前阅读可以调至2700K，这样蓝光比例也相应会更低一些，确保将蓝光危害降到最低。
虽然一般情况下，色温在4000K左右的灯具，蓝光的危害通常不会太高，但我们在选购时，尽量选择色温可控的台灯，以满足我们在不同场景下的使用需求。
五、显色指数（Ra）、逼真度（Rf）、饱和度（Rg）、色温（CCT）等参数对比
除了要关心前面三项实测指标之外，显色指数、逼真度、饱和度和色温这些光学参数也是衡量台灯的重要标准。
显色指数是评价光源显色性的重要方法，是衡量人工光源颜色特性的重要参数，显色指数越高，说明光源的显色性越好，对物体的色彩还原能力越强。
从数据可以看出，QQfamily K8E和巴斯夫臻光彩在这方面是遥遥领先的，显色指数达到了95以上，而且逼真度和饱和度也同样也是处于领先水平。爱德华医生天使之光、柏曼Zed和飞利浦轩玺显色指数只能达到80以上，与前两款台灯有差距。
而在色温方面，五款台灯中只有巴斯夫臻光彩和飞利浦轩玺的色温是可以调节的，其他三款并不能调节。柏曼Zed的色温仅为3000K左右，光线非常的黄、柔和，尽管不刺眼，但在这样昏黄的灯光下学习，会影响注意力，使注意力降低，学习效率大大下降。其他四款台灯的色温约4000K上下，这样的光线不会太刺眼，也不会太昏黄，才能够保持看书写字时的注意力。
由于巴斯夫臻光彩和飞利浦轩玺色温可控，除了适用于读写时使用外，还可以根据不同的场景调节不同的色温如休息时可将色温调至3000K以下，有助休息睡眠，满足我们的使用需求。
六、台灯光谱曲线对比
上图是本次评测的五款台灯的光谱曲线对比。由于柏曼Zed台灯色温仅为3000K的偏黄光，在光谱曲线对比中可能意义不大，仅作参考。
从测试得到的光谱曲线中可以看出，五款台灯中QQfamily K8E和巴斯夫臻光彩这两款台灯的光谱曲线相当接近。其中巴斯夫臻光彩的蓝光波段能量更低，绿光到红光之间的波段变化均匀，数值也不会过低，造成颜色偏差。
而飞利浦轩玺台灯由于光线偏白，所以蓝光波段比较突出，占比较大。柏曼Zed的光谱曲线则是因为光线中黄光红光占比过高，导致发出来的灯光过暖昏黄，所以含蓝光量才非常低，所以柏曼Zed台灯的光谱曲线仅供参考。
七、实际使用体验
好了，在测了这么多的参数后，大家可能已经看到有点晕了，这五款台灯实际使用情况究竟是如何的？
由于爱德华医生天使之光的体积比较大，实际体验中不是很好，圆环形灯头太大，占据的地方较多，而且灯臂是金属直式的，放在有书架的桌子上会非常的碍地方。除此之外，这款台灯只支持三档调光，亮度可控性不够。但是这款台灯有一个优点，就是灯头可以灵活旋转，也在一定程度上弥补了体积过大的这个缺陷。
QQfamily在调整灯臂和灯头时，灯臂可以比较容易地上翻下压，灯头左右翻折也是比较简单，但是由于采用圆环形的发光源设计，可调整的程度有限。开关是触摸式开关，单点开关后光线会根据室内环境自动调节，也可以采用手动调档，调整至合适的亮度。
飞利浦台灯也是体验较好的，灵活的灯臂灯头设计，可以随时按需求调整光源高度和方向，而且采用横向面发光的设计，在尽量减少占用面积的时候，光线可以覆盖更多的区域。这款台灯同时提供了四种不同的灯光模式，色温范围从2700K到6200K，也能够根据环境的变化选择合适的灯光亮度和色温。
但小编在使用的过程中也发现一个问题，因为底座与主体是分离式设计，组装之后并没有固定安装，在移动台灯的时候，很容易会把灯臂从底座中拔出，导致瞬间身体失去重心，容易跌倒。
巴斯夫台灯应该是这五款台灯中体验较好的，表现在几个方面。第一，灯臂采用鹅颈式设计，可以根据使用环境、光线方向等需求灵活调整，而且台灯整体高度适中，不会过高也没有太矮。第二，拥有5级色温、4档亮度，一共20档不同灯光模式可以通过触控灵活调节，满足不同使用场景的需求，而且由于可控性高，可以更好地调节到适合自己眼睛的光线。
柏曼台灯是五款台灯中比较差的，台灯的高度和发光源大小是两大它的短板。高度与其他四款台灯相比太矮，小编以成年人的身高进行使用时，会觉得光源太矮，感觉到光源就在面前发出一样，而且发出的光线色温仅为3000K左右，在这样昏黄的灯光下，小编看一会书就开始昏昏欲睡了，这样的台灯小编是不推荐的。
一条看得到的分割线
写到这里，这次评测的五款台灯中，综合七个维度得分最高的是巴斯夫臻光彩·小太阳 LED触控台灯，第二梯队的是腾讯QQfamily儿童智能台灯K8E、飞利浦轩玺台灯和爱德华医生天使之光，而表现最差的是柏曼Zed LED护眼台灯。在综合了台灯的各种参数和实际体验后，小编认为巴斯夫臻光彩台灯性能表现更加出众，是这五款台灯的首选。
这次评测的两个德国品牌，巴斯夫和柏曼，前者是百年化工巨头，虽初入照明行业，但是从质量到细节，都让小编服气；而后者柏曼，虽说获得过国际设计大奖，但小编还是希望品牌能将德国匠心精神注入到产品本身的质量中去。如今市面上台灯琳琅满目，消费者选择时会无从下手，很多时候会单靠销量和品牌进行选购，缺乏相关知识的消费者有可能会被蒙骗，这也是小编写这篇台灯评测的重要原因。
当然，这次的评测仅对样品负责，测试结果也有可能出现偏差，但为了保护好我们的眼睛，选择一款合格的、优秀的台灯，才能尽可能地减少一些伤害，从而保护我们的眼睛，保护我们的视力。除此之外，日常生活中我们也要养成良好的阅读习惯、正确的读写姿势，还有合理地使用眼睛，不能长时间使用电子设备等，因为这些良好的习惯，才能给眼睛全方位的保护。